En una nueva jornada legislativa, el Concejo Deliberante de Ushuaia llevó adelante su tercera sesión ordinaria con una agenda cargada de temas polémicos. Entre los puntos más debatidos se destacó el ingreso de múltiples pedidos para desafectar espacios verdes municipales, una práctica que, según la oposición, se ha vuelto habitual en la gestión del intendente Walter Vuoto.
La concejal de Provincia Grande, Daiana Freiberger, expresó su profunda preocupación por el rumbo que ha tomado la política de tierras en la ciudad, señalando una contradicción directa entre el discurso ambiental de la gestión y sus acciones concretas: «Por un lado se aprueban ordenanzas presentadas por el PJ respecto de la acción climática y los consejos de acción climática, pero por el otro lado se desafectan espacios verdes. En definitiva, lo que hace y lo que pone en acento es una de las grandes falencias de esta gestión de Walter Vuoto, que es la gestión y la política de las tierras», afirmó la edil por Radio Provincia.
La legisladora argumentó que estas medidas no forman parte de una solución habitacional planificada, sino que representan una respuesta desordenada ante la demanda de la comunidad. En ese sentido, remarcó que la entrega de lotes se realiza muchas veces sin los servicios básicos esenciales:
«La conclusión es que la tierra sola no alcanza, que los terrenos sin servicios no es realmente una política habitacional completa, planificada e integral como nos reclaman los vecinos», sentenció.
Asimismo, la concejal advirtió que los pedidos de desafectación dejaron de ser una excepción para convertirse en una constante dentro del cuerpo deliberativo. Mencionó que, en lo que va del año y durante todo el período anterior, estos temas ingresan de manera sistemática en cada sesión, afectando directamente a la comunidad y al uso de los espacios que pertenecen a toda la sociedad.
La discusión también se centró en la necesidad de mayor claridad sobre el destino y las dimensiones de los terrenos fiscales que se otorgan, existiendo cuestionamientos vecinales sobre presuntos beneficios a sectores privilegiados o allegados al Ejecutivo local. La edil lamentó que los proyectos de su autoría que buscan establecer prioridades para la demanda habitacional individual sigan «durmiendo en las comisiones» debido al rechazo del bloque mayoritario.
Finalmente, la representante de Provincia Grande insistió en que el caso de las viviendas de ATE, que sumó un reciente fallo judicial, enciende las alarmas sobre el manejo habitacional y la urgencia de reestructurar la transparencia en la administración pública:»Los ushuaienses nos merecemos una política de tierras distinta, una política de tierras transparente, planificada, auditada, con reglas iguales para todos», concluyó.
Escándalo por el boleto de colectivo: «Es una cachetada para muchos vecinos»
En otro orden de temas, la concejal se refirió con dureza a las recientes declaraciones públicas del concejal oficialista con respecto al costo del transporte público y la economía familiar. La polémica se desató luego de que el edil sugiriera que los ciudadanos deben evaluar cómo administran sus ingresos frente a la crisis.
«Hubo declaraciones que realmente rozan la falta de respeto respecto de cómo es que los vecinos tienen que utilizar su fondo. Si tienen que utilizar los fondos, que son finitos en una realidad financiera y económica muy complicada para muchos de los vecinos de Ushuaia, si se tienen que tomar un colectivo para poder ir a trabajar o pueden comprarse un paquete de figuritas», fustigó la legisladora.
Para la edil, estas expresiones demuestran una total desconexión con la realidad de las familias trabajadoras y de aquellos sectores que sufren la falta de empleo en la ciudad. Recordó que no es la primera vez que desde el oficialismo se minimiza la situación del transporte, evocando declaraciones pasadas donde se comparaba el valor del pasaje con el de un alfajor: «Los vecinos se ven cada día más complicados para poder ir a trabajar o salir a buscar un trabajo. Hoy tenemos muchos vecinos muy complicados que salen todos los días a buscar trabajo y que en muchas ocasiones no alcanza ni siquiera como para poder pagarte el boleto de colectivo para salir a tirar currículum, para realmente salir a patear a la calle a buscarte el mango para poder llevarle comida a tu casa, a tus hijos», describió con crudeza.
Finalmente, cuestionó el rol del Estado municipal al intentar opinar sobre los gastos cotidianos de los ciudadanos mientras los salarios de los propios empleados municipales se encuentran deprimidos.
«¿Quién te va a decir de que no se lo podés comprar? Son esas cosas que molestan, porque acá es donde se confunde, ¿por qué te va a decir el Estado municipal en qué podés gastar tu plata? Cuando tenemos sueldos realmente de los empleados municipales que están muy deprimidos, muy por debajo de la línea de la pobreza. Es una cachetada para muchos de nosotros realmente», finalizó de forma categórica.
