El vicepresidente del Colegio de Arquitectos Marcelo Matach, se refirió por Radio Provincia a la aprobación por parte de los concejales para la construcción del “Edificio Lawrence II”, una obra que contempla 42 metros de altura con un total de 14 pisos en 25 de Mayo y Deloqui, y evaluó que Ushuaia se merece un amplio debate «sobre la ciudad que queremos». Además explicó que esta construcción implica un «costo muy alto» para la capital fueguina ya que la «excepción es muy grosera».
Matach estimó que «Segovia conoce la normativa vigente y por eso pidió la excepción al Concejo directamente pasando por encima todos os organismos, incluyendo la áreas técnicas municipales. Él hizo el camino inverso, lo normal es que este tipo de proyectos ingresen al municipio, sean evaluados y de solicitarse una excepción con la firma del propietario y del profesional actuante, el pase al Concejo Deliberante donde van a tener informes técnicos sobre este tipo de proyectos. Acá se presentó por mesa de entrada, firmado por el inversor y supongo que el municipio lo iba recibir aprobado «.
«Del proyecto no opinamos porque sería subjetivo, en lo personal me parece que faltan estacionamientos en todos lados, pero me parece que el costo para la ciudad era muy alto», sostuvo.
«Tenemos que pensar en la ciudad que queremos tener, y los Colegios pensamos que se debe respetar la normativa porque es la ciudad que se erigió en su momento y que ahora tendremos que discutirla, pero no sólo como dicen los concejales, con la modificación del Código de Planeamiento y de Edificación. Esto tiene que ver con un plan maestro y estratégico de la ciudad», consideró Matach.
«No vamos porque sí, densificar en el centro porque en esta ciudad vivimos del turismo y el turismo no viene a ver el edificio mas alto o moderno, sino que viene a ver como la ciudad se adaptó a la naturaleza», añadió.
También aseguró que en la relación con los concejales locales «la puerta estuvo cerrada. Nosotros nos contactamos con el concejal Pino, y con Garramuño, que el es presidente del Comisión y la verdad es que nos enteramos de esto sobre el penal ya cobrado».
«Llega la ordenanza ya aprobada al municipio sin que haya siquiera un expediente . Muchas veces se notifica al municipio de cosas están aprobadas y exceptuadas de proyectos que ni siquiera están en la áreas técnicas, después, los informes que hacen esas áreas no tienen validez, porque ya está aprobado», advirtió.
«Ambos Colegios, el de Ingenieros y Arquitectos, venimos diciendo hace tiempo que hay que sentarse y trabajar para definir la ciudad que queremos. Quedó demostrado que los ciudadanos tenemos una opinión entonces hay que sentarse en una mesa de debate y juntarse las Cámaras de Comercios , la hotelera y la ciudadanía, para ver que queremos «, evaluó.
Matach además consideró que «en este caso era una excepción muy grosera, pero no es la primera. Este Concejo viene aprobando sobre tablas proyectos que duplican la altura máxima de ciertas edificaciones».
Por último destacó: «Hay que analizar un montón de otras cosas,como la recolección de residuos, colectivos y demás, y no tan a la ligera . Insisto, tenemos que analizar la imagen de ciudad que queremos de acá a los próximos 20 años, de manera mas amplia».
