El secretario de Desarrollo Social del Municipio de Ushuaia y concejal electo de la UCR, Juan Manuel Romano cuestionó los tres proyectos de ordenanzas ingresados por el concejal e intendente electo Walter Vuoto en la sesión ordinaria de hoy miércoles al Concejo Deliberante donde se solicita autorización legislativa para llevar adelante operaciones de leasing por $145 millones.»Parece que se está armando una municipalidad paralela», fustigó refiriéndose a la Sociedad de Estado que contempla lo proyectado.
«Cuando uno se pone a leer los proyectos hay cuestiones que uno puede dejar pasar, la Sociedad de Estado que plantea el proyecto, parrece mas un chiste que un serio proyecto, hablamos de una empresa municipal de servicios con un objeto tremendamente amplio que va desde la aplicación de fibra óptica hasta recolección de residuos, con un capital de un millón y medio de pesos?-interrogó- y pretendemos que la empresas se encarguen de todos los servicios de la ciudad con un directorio y un fiscalizador nombrado por el Ejecutivo municipal, estaríamos sorteando a la sindicatura , me parece incongruente.Por un lado estamos pidiendo un leasing para compra de equipos y servicios públicos y por otro lado queremos conformar una sociedad de Estado , uno se pone a analizar y parece que se esta armando una municipalidad paralela», cuestionó Romano.
«Me parece que el proyecto adolece de cuestione técnicas y donde además no se puede apreciar los beneficios, yo no digo que no exista buena intención, yo lo que digo es que no se ven reflejadas las intenciones o los objetos a mediano y largo plazo a través de esta sociedad de estado»,indicó.
«Con respecto a los otros proyectos en ninguno de los casos dice de donde van a salir los recursos para esta erogación ¿se pensó que el endeudamiento de estos 3 proyectos supera el 10 % de los recursos totales del ejercicio?, y no se indica tampoco cual es la deuda total de este ejercicio, me parece que falta muchísima información, no veo un trabajo técnico detrás de estos proyectos, no se si fue a las apuradas, pero me parece de una brutalidad que hay que prestar atención»,aseveró.
«Tampoco hay detalles de características mínimas de ninguno de los contratos y equipamientos a incorporar.La compra de led por 45 millones, si es un bien de uso, porque no se explica cual es el ahorro y la durabilidad? Si a opción después es no comprarlo después que hacemos? Desenroscamos las bombitas y dejamos la ciudad a oscuras? Necesito un respaldo técnico importante detrás de cada uno de estos proyectos , son proyectos que comprometen económica y financieramente al municipio y no están claro los beneficios que va tener la ciudad.Carecen de cuestiones técnicas muy gruesas, parece una nube de humo»,aseveró.
«Deben brindarme herramientas para poder ayudar sino es firmar un cheque en blanco,insisto, no digo que haya malas intenciones pero si hay un adolecimiento de cuestiones técnicas que no han tenido en cuenta»,sosotuvo.
«Por otro lado en ningún caso que yo recuerde un concejal solicita para le ejecutivo un empréstito entiendo que es competencia del ejecutivo municipal. De todas maneras me parce tremendamente grave la calidad de cada una de las presentaciones que se realizaron despues en los medios de comunicación uno puede explicar lo que quiera yo legislando la ciudad necesito que me brinden las herramientas mínimas, técnicas y económicas de que, como y porqué se va hacer esto, acá estamos hablando de una sociedad de estado, no es cualquier cosa. Ya lo decía el general Perón «todas las personas son buenas pero si se las controla son mejores» , entonces me parece que se deben brindar herramientas al concejo para acompañar o no, una sociedad de estado con absoluta autonomía de comunicaciones a través de fibra óptica, recolección de residuos y transporte y servicios generarles, con un capital de un millón de pesos!, esto me pone alerta», concluyó.
