El presidente de la UCR fueguina y ex intendente de Ushuaia, Federico Sciurano, manifestó «que no es una novedad » su «incomodidad» con la alianza Cambiemos y las medidas que adopta Nación. Además, advirtió que «quizás ha llegado el momento justamente de dar un debate serio y responsable donde corresponde”, respondiendo a las declaraciones del legislador Pablo Blanco, quién manifestó que
«si Sciurano no defiende Cambiemos, deberá dejar la UCR».
“Hay posturas distintas para reconocer de dónde venimos y hacia dónde vamos. Tenemos visiones distintas de lo que necesita la provincia y no queremos cometer los mismos errores que otras fuerzas políticas, fundamentalmente someterse a una opinión que se pueda dar desde Buenos Aires”, remarcó Sciurano.
“Nosotros presentamos un plan de gobierno hace casi dos años que estuvo a pocos votos de ser gobierno de la provincia. Hoy teóricamente hay que olvidarse de todo eso por una directiva nacional. Nadie puede pedir que en función de un compromiso uno deba resignar lo que necesita Tierra del Fuego”, aseveró por Radio Provincia.
“Hoy hay una buena relación entre el gobierno nacional con el gobierno provincial, pero no con la provincia de Tierra del Fuego; si no, no se hubiera visto afectado el statu quo de nuestra ley base para el desarrollo económico, como lo es la 19640”, apuntó.
“El radicalismo en la provincia tiene que tener identidad propia y defender lo que defendimos toda la vida. Yo personalmente y una cantidad significativa de radicales no nos sentimos cómodos con la figura de Cambiemos, y esta no es una novedad”, destacó.
Además puntualizó que al legislador Blanco hoy “le debe resultar muy difícil explicarle a la comunidad que hace dos años hizo una alianza convencido de que el plan de gobierno de UnirTDF era lo mejor que le podía pasar a la provincia y hoy no se puede ni hablar de eso».
“Ahora da a entender que es pecado mortal hablar de lo que proponíamos hace dos años atrás y no estoy de acuerdo, no sé qué va a terminar pasando en los próximos meses, pero yo no estoy de acuerdo”, agregó.
“Somos muchos los que estamos comprometidos con la propuesta que hicimos en 2015 y la intención es sostenerla a lo largo del tiempo”, sostuvo.
“Eso marca la diferencia entre los dirigentes que cambian de opinión en función de quién gana las elecciones y entienden que, porque uno perdió la elección, hay que guardar silencio y dejar de pensar lo que uno pensaba. Esto significaría que casi el 47% de la gente que votó en la elección de 2015 debería guardar silencio y no opinar. Eso es insostenible”, aseguró.
«Si la postura que marca Pablo es confrontar, será lo que tendremos que poner en debate entre los que vivimos en Tierra del Fuego”, fustigó.
Además, precisó que no está dispuesto “evitar la fractura a costa de no hablar de la prórroga de la promoción industrial o del impacto que han tenido la modificación de las importaciones en la Argentina y sobre todo en Río Grande, o del impacto negativo en el empleo”.
«Quizás ha llegado el momento justamente de dar un debate serio y responsable donde corresponde”, pidió.
Por último evaluó que “si la manera adecuada es guardar silencio o votar lo que nos mandan desde Buenos Aires, probablemente la situación se va a seguir agravando”.
