El concejal de Ushuaia Vladimir Espeche salió al cruce del proyecto que se debate en la Legislatura. Sostiene que el proceso es inviable porque saltea pasos clave: el aval del Concejo Deliberante y un referéndum vinculante. «Nosotros no fuimos invitados a discutir la proyección de la ciudad», denunció.
Mientras la Legislatura provincial se prepara para discutir la ampliación de los límites de Ushuaia, en el Concejo Deliberante crece la incomodidad. El edil del MPF fue contundente al decir que el proyecto se basa en una ordenanza de 2016 que ni siquiera tuvo referéndum, algo que la Carta Orgánica de la ciudad exige como obligatorio.
«La ampliación del ejido urbano es un tema que hay que tratar con mucha responsabilidad», arrancó Espeche en diálogo con Radio Provincia. Y enseguida puso el dedo en la llaga: «nuestra Constitución Provincial establece que la ampliación depende de la Legislatura, pero previamente tiene que estar la consulta y la decisión del Concejo. Impulsar una ordenanza de ampliación desde el Ejecutivo o desde el Concejo necesita el voto de siete concejales —mayoría agravada— y además el referéndum de la ciudad. Es muy claro».
Según el concejal, lo que se está discutiendo en la Legislatura está «totalmente desvirtuado». Y fue más allá: «Para mí amerita posteriores acciones judiciales, porque se ha violentado la autonomía municipal».
Espeche advirtió además que el debate por la ampliación tapa discusiones más urgentes: «hay personas que están inscriptas hace mucho tiempo y no pueden acceder a un terreno o vivienda. Generar ilusiones sin sustento es muy delicado», afirmó.
Y cuestionó la falta de planificación técnica: «si ampliar es para solucionar el problema habitacional, ¿para qué voy a desafectar una hectárea en Playa Larga si no tengo factibilidad de servicio? No hay gas, no hay cloacas, no hay nada», señaló.
El concejal reveló que Ushuaia tiene terreno para densificar unas 30 mil personas más, y que hay unas 3 mil familias inscriptas en los padrones municipales. «Primero hay que dar una solución rápida a quienes hace años esperan. Después se proyecta la ampliación», sentenció.
«Nosotros no fuimos invitados a discutir la proyección de la ciudad»
Espeche también lamentó la falta de articulación institucional, sostuvo que no fueron «invitados a discutir la proyección de la ciudad. Eso es un error».
Sin nombrarlo directamente, apuntó contra el legislador que impulsa la ampliación: «me llama la atención que quien plantea esto fue concejal, presidente del Concejo, y sabe perfectamente de lo que estoy diciendo. Involucrarse con una ordenanza del 2016 que no tuvo referéndum es gastar tiempo y recursos que deberíamos estar usando en políticas serias».
Para cerrar, dejó una reflexión que sonó a reclamo y advertencia: «basta de hacer declaraciones sin sentido. La ciudad es autónoma, lo dice la Constitución Nacional, la Provincial y nuestra Carta Orgánica. De esta forma, estamos violentando esa autonomía. Si se aprueba en estas condiciones, puede quedar sin efecto o derivar en acciones judiciales».
