Se realizó la primera jornada del juicio a Aldo Javier Núñez, de 34 años de edad, por el crimen de Nilda Núñez de 25, su expareja, en un homicidio que las partes acusadoras estimaron, por pericias y testimonios, entre el 17 y 21 de junio del año pasado.
Tanto la querella como la fiscalía -representada por el doctor Eduardo Tepedino- expusieron los numerosos elementos de prueba que los llevan a determinar que Núñez fue el autor del brutal crimen.
Primero enumeraron el frondoso historial de violencia familiar de parte de Núñez, no solamente hacia Nilda sino también hacia los hijos de ella, de 5 y 1 año, del cual solamente este último era hijo biológico del imputado.
A esto sumaron las constantes violaciones a restricciones de acercamiento que tenía hacia la mujer y testimonios que daban cuenta cómo cambió la misma en su interacción social cuando volvió a formar pareja con el imputado, a causa de que no tenía con quién dejar a sus hijos para trabajar.
De esta forma indicaron que Nilda murió producto de una fractura de cráneo severa y luego una maniobra de compresión manual sobre la laringe, estimando que primero fue arrojada contra el suelo o la pared, y con la lesión en el cráneo, fue ultimada por asfixia al ser tomada del cuello.
Luego los acusadores recrearon la macabra faena que Núñez habría realizado seccionando ambas piernas del resto del cuerpo, poniendo una de ellas con el torso completo en una valija, la cual abandonó a 1100 metros de la vivienda en un descampado. La pierna restante fue dejada en la vivienda bajo la cama.
Allí coincidieron en testimonios de allegados que comentaron el desinterés de Núñez ante la ausencia de la mujer y sus versiones contradictorias sobre su paradero; lo cual intentará ser recreado al momento de las testimoniales.
Finalmente se enumera la prueba pericial que halló rastros de ADN de Núñez en guantes, cuchillo y un cúter, con manchas de sangre de la víctima.
En lo que duró la lectura de la acusación en su contra Aldo Núñez no registró el menor cambio en su postura a lo largo del juicio en el cual no se inmutó por un segundo.
Al momento de la indagatoria pasó tranquilamente al banquillo, donde señaló que “por el momento” no brindará declaración alguna, pero luego comentó por varios minutos distintas circunstancias personales y de vida, así como sus relaciones con otras mujeres, relaciones de las cuales señaló que sistemáticamente salió engañado.
El tribunal mismo tuvo que recordarle su negativa a hablar, cuando intentó por si solo comenzar a relatar el inicio de su relación con Nilda, tras lo cual recordó su decisión inicial de no declarar.
Fuente: El Sureño
